10问10答前瞻德国vs哥斯达黎加：如何先发制人？

来到德国队最后一场小组赛，跟过去两场赛前一样，继续征集大家最关心的问题来前瞻这场与哥斯达黎加的“生死战”。这一次同学们的提问尽管也是相对集中在几大方面，但细节上我觉得都问得很好，因此我就尽可能保留大家的原话，然后归类来逐一回答。

追随Mario：德国队这一场怎么破“大巴”？

DailyRamsay：面对踢日本时展现出死守态势的哥斯达黎加，如果按照上一场出场后的表现，那几位替补会得到首发机会吗？生死战一旦砸不开哥斯达黎加的铁桶阵，弗利克会否放手一搏，让菲尔克鲁格发挥空霸属性，在地面打不开的前提下，更注重高空作业，打得更加简单一点？

邝镇涛ToddKwong：面对铁桶阵，德国队有什么战术套路或者后手替补人员可以应对？

Grace-Woo：如果这场比赛一直不能进球，弗利克会有什么应对措施？

答：其实哥斯达黎加的所谓“铁桶阵”，水平并不高。为什么过去两场比赛展现出截然不同的战术和精神面貌，也打出了截然不同的结果，关键在于对手能否成功抢开局。同样是面对五后卫，西班牙利用一次有一定运气成分和个人即兴发挥的中路渗透，由奥尔莫在第11分钟就首开纪录，10分钟后就迅速再下一城，早早就为大胜奠定基调。在那之后，哥斯达黎加给人的感觉就是恨不得比赛赶紧结束，因为他们压根就没有反扑的招数。

日本队坏就坏在没有照搬逆转德国的成功经验，或者说搬错了，依旧想要后发制人，而不是一开场就用对德国最后20分钟的那种强攻打法和人员，结果随着比赛推移，让原本没什么信心的哥斯达黎加越踢越顺，最后还偷了一球，全取了3分。

有鉴于此，德国队这场比赛的心态肯定不会再像上一场那样“留前斗后”了，而是会像第一场对日本那样，试图立即全面压制对手。弗利克在赛前新闻发布会上也明确指出，他们的目标就是速战速决，持续在对方半场施压。但通过过去两场比赛我们清楚地看到，德国队在进攻三区的配合流畅度非常低，速度也慢，尤其是对日本的上半场。而即便是对日本打得最好的下半场开局20分钟左右，以及对西班牙打得最好的后20分钟左右，打出来特别流畅的进攻配合，一个手掌就能数得过来。

克罗斯在对西班牙赛后就一针见血地指出，这支德国队的持球能力非常弱，无论是后场还是前场，面对西班牙的压迫经常丢失球权或被迫开大脚，“我很少看到马努（诺伊尔）会开那么多大脚。”要想在世界杯上取得成功，“你就必须在有球时做得更好，绝对要提高这一点。”

上一场的赛后复盘里，包括后来萨内的人物稿中我都指出，面对西班牙极具针对性和侵略性的防守，德国队的首发前场只有穆西亚拉一人具备长时间持球和摆脱能力（但他受到卡瓦哈尔和罗德里的盯人防守，持球也特别费劲，尤其是在上半场），而其他人，尤其是理论上拥有较强控球能力的京多安，都给人球烫脚的感觉。直到萨内登场才立即改变了这种尴尬的局面，从而扭转了场面。

哥斯达黎加不具备西班牙那样的防守水平，但他们会不会借鉴西班牙的做法，专门针对穆西亚拉打盯人？我相信这种可能性是有的，毕竟“斑比”的特点实在是太过于抢眼了，不对他做针对性部署那就太业余了。

反正过去两场比赛，我们都可以清楚地看到，穆西亚拉单干能力确实超强，但穆勒、哈弗茨、京多安、格纳布里和劳姆都帮不了他，唯有萨内，外加菲尔克鲁格能够帮他一把。而西班牙大胜、日本落败也说明了，对付哥斯达黎加必须先发制人。因此，德国队必须一开场就排出一个攻击力最强的阵容，或者说使用一个能帮助穆西亚拉的前场组合，那就是先发萨内和菲尔克鲁格。同时争分夺秒，从一开场就全力进攻，把进攻三区的传跑速度和高位压迫的力度调至最高级别。只要前30分钟内萨内和穆西亚拉之间能形成上一场对西班牙那样的连线两三次，进球自然水到渠成。

菲尔克鲁格就算首发，也不代表德国队会因此变得简单直接而放弃地面渗透。上一场“豁牙”的进球就是来自中路渗透，而且球队并没有因为他出场就立即长传冲吊或增加边路传中，甚至压根就没有围绕他打战术。很多细节（例如菲尔克鲁格在禁区前左侧带球造了犯规的那次进攻）都可以看到，其实菲尔克鲁格跟前场队友是缺乏默契的，包括那个进球，其实他的跑位跟穆西亚拉重叠了。

尽管不排除这两天弗利克会更多地围绕菲尔克鲁格来演练战术的可能性，但我不相信他的首发会改变球队的进攻思路。进攻肯定还是会围绕穆西亚拉和萨内来打，而菲尔克鲁格所要发挥的作用是利用自己的身材和力量优势以及射门直觉，将身后一帮队友总是把握不住的机会转化为进球，同时也发挥支点作用，让穆西亚拉和萨内们获得更好的后上射门和进球机会。

在菲尔克鲁格首发的前提下，如果久攻不下，那么就要考虑在边路增加爆点，而不是继续往中路堆人，拥有绝对速度优势的阿德耶米理应是优先考虑的人选。其实对日本时，弗利克第90分钟打出最后一张牌，竟然选择穆科科而不是阿德耶米来换下格纳布里，是颇为令我费解的。明明阿德耶米可以利用速度从边路强行爆破并传中制造杀机，而穆科科所能发挥的作用只是门前抢点和中路拉扯空间，那种局面下根本就没有用。

到了上一场对西班牙扳平后，弗利克又用约纳斯·霍夫曼而不是阿德耶米来换下格纳布里，同样有点让人摸不着头脑。或许当时弗利克压根就没有搏一把全取3分的想法，而只是想要保持球队的平衡吧。假如这场对哥斯达黎加打到70分钟还是平局，或者仅仅1球领先不太保险，弗利克会不会大胆地派上阿德耶米来破局呢？大家可以猜一下。

帅影忍者：如果菲尔克鲁格首发，为了延续上一场良好的穆西亚拉和萨内连线，穆勒会被暂时放到替补席吗？前场另一个位置还会继续坚持用格纳布里吗？为何弗利克对霍夫曼如此偏爱？阿德耶米还是得不到机会吗？

答：弗利克之所以如此偏爱霍夫曼，跟这位门兴格拉德巴赫球员过去一年多在俱乐部和国家队的双线出色发挥有直接关系，是完全可以理解的，跟克雷尔那种明明踢得很差却始终得到重用的情况不一样。自弗利克上任以来，劳姆和霍夫曼就是两大赢家，霍夫曼甚至一度威胁到格纳布里的主力右边锋位置。上一场赛前，《踢球者》杂志预测首发阵容时还写上了霍夫曼的名字。

不过通过这两场比赛来看，包括我们此前对霍夫曼技术特点的了解，他确实不是一位个人能力很突出的球员。不同于穆西亚拉，踢球很聪明但小技术和速度都不太突出的霍夫曼是另一种类型的球员。在目前德国队这样一个运转并不顺畅的前场体系中，在世界杯这种大场面，霍夫曼太过于中规中矩了，确实很难发挥出理想的作用。

霍夫曼让我联想到在2017年联合会杯前后短暂入选过国家队的另一名门兴攻击手施廷德尔。施廷德尔也是一位球商很高，但身体吃亏，速度不够快，脚下技术不错但又谈不上细腻的球员。当时他在国家队的表现不乏亮点（联合会杯上4场3球），但你总会感觉他踢得有些费劲，尤其是面对喜欢上身体的对手时，他平时在俱乐部的那种从容和潇洒就会不见所踪，很难稳稳地持球，做不了真正的自己。

霍夫曼过去两场比赛替补出场后的发挥其实没什么大槽点，但也没有体现出明显作用，显得平庸。如果想要破局，用霍夫曼换格纳布里或前场其他球员不是一个理想的选择——上阿德耶米显然更进取，但如果用霍夫曼换下首发右后卫来加强进攻，倒是值得考虑的变招。

至于首发前场4人组的选择，其实上一场赛后我也提过，正如你所考虑到的，为了让穆西亚拉与萨内连线，让他俩处在相邻的位置上，拿掉穆勒而保留格纳布里是较为合理的。当时萨内出场后踢右路其实挺让我意外，因为自从纳格尔斯曼将萨内换到左路而重新激活他之后，弗利克就几乎一直是萨内左、格纳布里右的用法，似乎没有让萨内重新打右路的打算。结果来到世界杯，他突然又复制了拜仁本赛季的做法——这当然没有问题，甚至他本该更坚决、更全面地照搬，而不应该直到与阿曼的热身赛还让萨内在左路踢满全场。

萨内踢右路，意味着格纳布里要换到左路，但格纳布里的表现实在令人失望，处理球的合理性尤为糟糕。相比之下，穆勒其实发挥正常，对日本一战策动进攻的作用是能够体现出来的，只是上一场在自己不习惯的中锋位置上踢得吃力。但穆勒出场的话，穆西亚拉和萨内就只能靠边站了，这是个大问题。

所以究竟是拿掉穆勒还是格纳布里，相信弗利克会很纠结，弗利克上一场临场决定拿下了穆勒，但我个人则倾向于保留穆勒。穆西亚拉和萨内一人一边并不代表两人就无法形成合力，毕竟穆勒还是习惯于到右肋部活动，而萨内也会适时地内收到中路，跟穆西亚拉之间还是能联系上的。反正最终的取舍，还是取决于萨内和穆西亚拉在哪个区域合作最高效吧，或许穆勒被牺牲的可能性较大。但无论是穆勒还是格纳布里，用作后手其实也挺好的。

好奇的刘SIR：萨内会首发吗？之前没有首发是不是伤病没好利索？还是弗利克单纯的战术决定？

答：萨内大概率会首发，上一场刚伤愈没首发纯粹是身体状态问题。本场赛前新闻发布会上，弗利克已经明确表示萨内的身体没有问题了。前天的萨内人物稿当中我已经写得很清楚，其实弗利克执教国家队以来，对于萨内是绝对信任甚至是盲目信任的，萨内明显是主力定位——世界杯前的16场比赛只轮休了2场，12次首发。

艾洛迪：菲尔克鲁格是首发好还是后发好？

答：尽管“队短”拉姆认为菲尔克鲁格还是更适合继续当后手，但正如我前文所分析的那样，这场比赛德国队必须从一开场就开启猛攻模式，必须祭出最强力的进攻组合，因此我认为菲尔克鲁格首发更好。上一场赛后我就提出，70分钟换上菲尔克鲁格、萨内和克洛斯特曼之后的那套场上阵容，才是正确的选择。既然已经证明是正确的，还岂有再次先做错才去改正的道理？就像比埃尔霍夫在1996年欧洲杯决赛证明了自己能够后上发挥决定性作用之后，就顺理成章地在大赛后跻身主力阵容了。

2016年欧洲杯上，勒夫在前2场打无锋但场面不理想后，终于在小组赛末轮让戈麦斯进入首发阵容，结果也正是依靠戈麦斯进球1比0击败北爱尔兰，这才有了后来对斯洛伐克的大胜，以及对意大利的历史性胜利。虽说菲尔克鲁格资历尚浅，跟队友之间的默契还有待加强，甚至弗利克也没有围绕他做什么战术部署，但他的出场并不仅仅是他本身能有所发挥或进球那么简单，而在于他可以让球队的进攻化繁为简，能解决一些其他前场球员解决不了的问题，就像6年前的戈麦斯那样。曾经的世界级中锋克林斯曼也指出：“一个拥有身材优势的9号如果可以护球和做球，就可以减轻比赛压力。菲尔克鲁格可以做到这一点，他有身材，持球能力出色，拥有门前的感觉和嗅觉。”

大存折FEX：这一场如果弗利克让菲尔克鲁格担任首发中锋，穆勒打前腰，克洛斯特曼打右后卫的话，这届世界杯的主力阵容是不是就已经确定了？尤其是如果接下来淘汰赛面对更强大的对手，以弗利克对主力阵容的信任，应该不再会有大的改变了吧？

答：对日本的前瞻中我就说过，德国队只能寄希望于一边打，一边发现问题，一边找出最优的方案。原因是世界杯之前，弗利克实在浪费了太多时间，尤其是在中锋和右后卫这两大软肋上，想要临急抱佛脚又碰上萨内受伤的意外状况，导致直到第2场比赛最后20分钟才摸索到一个似乎是正确的方案。但正如前文所述，究竟是拿掉格纳布里还是穆勒还是一个挺纠结的问题，而克洛斯特曼打先发的效果是不是就一定好过克雷尔也不好说，所以不能轻易断言这就是所谓的主力阵容。再说，通过弗利克的赛前发言不难发现，京多安和哈弗茨依旧是主力阵容的有力竞争者，两人并没有出局。哈弗茨上一场没有出场，弗利克说是因为他感冒了。因此如果京多安或哈弗茨在这场对哥斯达黎加的比赛中首发，你也不要感到意外。

芋头牛奶漩涡：上京多安组成三中场，还是上穆勒加双后腰效果更好一点？

答：正好接着上一个问题。京多安上一场跟戈雷茨卡以及基米希一同首发其实不意外，意外的是继续打4231，而不是改成4123。但比赛开始后就可以明白，弗利克之所以要打中场正三角，其实就是为了对位克制西班牙的中场倒三角，基米希、戈雷茨卡和京多安，正好分别对位佩德里、加维和布斯克茨，戈雷茨卡多次利用身体优势“欺负”加维的画面相信大家也印象深刻。

与哥斯达黎加的赛前新闻发布会上，弗利克也证实了这一点，他说京多安踢10号位就是为了限制布斯克茨出球。不过实际效果感觉并不理想，西班牙的进球就是源于布斯克茨中圈拿球后迅速转身斜传到左侧，京多安并没有限制到位。你说让穆勒专门去针对布斯克茨行不行？我感觉效果会更好。反正在我看来，京多安在国家队中所能起到的作用始终很尴尬，定位太过于模糊，很容易就可以把他拿掉。

广州莱恩体育：先问一下黄老师您心目中的首发阵容是怎样的？会不会右后卫拿掉克雷尔，换克洛斯特曼？前场拿下京多安，上萨内？前锋大概用谁？

答：其实过去两场赛前我都说过了，我心目中最理想的右后卫是金特尔，但没有迹象表明弗利克的计划中有金特尔打右后卫这个选项。退而求其次，我会选克洛斯特曼。克雷尔上一场的表现其实已经比我想象的要好一点，但依旧是整条后防线上发挥最差的一个，把他拿掉而换上克洛斯特曼不需要纠结。

中前场的选择前面已经说了，萨内和菲尔克鲁格上，拿下京多安和格纳布里。不过从最近几天的蛛丝马迹来判断，弗利克似乎还是打算继续让穆勒出任首发中锋，把菲尔克鲁格留作后手。或许在他看来，拥有菲尔克鲁格的阵容默契度还不够吧。又或者他认为，不靠大中锋开场也能实现战术目的，而且可以打得更快，毕竟西班牙也不是靠莫拉塔开场来打爆哥斯达黎加的。当然，前提是无锋阵能打出理想的流畅度。而弗利克认为，球队的整体性在每一堂训练课之后都有所提升。是不是真的如此？只能等比赛时再看了。

最后还是来预测一下首发阵容吧（4231）：诺伊尔/克洛斯特曼、聚勒、吕迪格、劳姆/基米希、戈雷茨卡/萨内、穆西亚拉、格纳布里/穆勒。又或者是京多安取代格纳布里，继续让京多安踢10号位。而我认为“正确”的首发阵容，其实在上一场赛后已经说了：诺伊尔/克洛斯特曼、聚勒、吕迪格、劳姆/基米希、戈雷茨卡/萨内、穆西亚拉、格纳布里（穆勒）/菲尔克鲁格。